Bilgi bankası · 3 dk okuma
Köprü kullanırken kime güveniyorsunuz
Her köprü birine dayanır: bir saklayıcıya, bir imzacı grubuna, bir doğrulayıcı ağına ya da koda. Bunun kim olduğunu nasıl anlayacağınızı ve riski nasıl tartacağınızı anlatıyoruz.
Her köprünün arkasındaki soru
Zincirler arasında değer taşımak her zaman birinin bir zinciri izleyip diğerinde harekete geçmesini gerektirir. Bu yüzden asıl soru “bu köprü güvenli mi?” değil, “coinlerimi kim kaybedebilir ya da çalabilir ve onu ne durduruyor?” sorusudur.
Bu sorunun cevabı güven modelidir. Markadan, desteklenen zincir sayısından ya da sitenin ne kadar şık göründüğünden daha önemlidir.
Köprü uygulamalarının çoğu bunu belgelerinin bir yerinde, genellikle güvenlik başlığı altında anlatır. Bu site de ele aldığı her projenin güven modelini listeler.
Başlıca güven türleri
Rotaların çoğu birkaç gruptan birine girer.
- Tek bir saklayıcı: coinleri bir şirket tutar. cbBTC için Coinbase, WBTC için BitGo, USDC için Circle. Anlaşılması kolaydır, ama o şirketin dürüst ve ayakta kalmasına güvenirsiniz.
- Çoklu imza: parayı hareket ettirmek için birkaç anahtarın, örneğin 9 anahtardan 5'inin, imza atması gerekir. Tek anahtardan iyidir, ama ancak anahtarlar gerçekten farklı kişilerdeyse.
- Eşik imzalı doğrulayıcı seti: daha büyük bir grup, kimse tamamını tutmadan tek bir anahtarı paylaşır. Chainflip, 150 doğrulayıcıdan 100'ünün anlaşması gerektiğini açıklıyor. THORChain düğüm operatörleri hile yaparlarsa kaybedecekleri bir RUNE teminatı yatırır.
- Hafif istemci: bir zincirdeki kod, diğer zincirin kayıtlarını doğrudan kontrol eder. Güven gerektirmeyen yapıya en yakın olanıdır, ama birbirinden çok farklı zincirler arasında nadirdir.
- Tokenı çıkaran kurum: Circle'ın CCTP sistemi USDC'yi Circle'ın kendi imzalı onayıyla yakar ve basar.
Geçmiş hack'lerden çıkan dersler
Kripto dünyasındaki en büyük hırsızlıkların bir kısmı köprüleri hedef aldı. 2022'deki üç olay, işlerin ters gitmesinin başlıca yollarını gösteriyor.
Ronin, yaklaşık 600 milyon dolar: köprü 9 anahtardan 5'ini isteyen bir çoklu imza kullanıyordu. Saldırganlar 5 anahtarı ele geçirdi ve bunların birkaçı fiilen tek bir kuruluşun kontrolündeydi. Ders: anahtar sayısını değil, anahtarları gerçekte kimin tuttuğunu sayın.
Wormhole, yaklaşık 320 milyon dolar: Solana'daki sözleşmede bulunan bir hata, saldırganın imza kontrollerini atlayıp arkasında hiçbir şey olmayan sarılmış ETH basmasına izin verdi. Ders: kod hataları güçlü bir imzacı grubunu bile devre dışı bırakabilir.
Nomad, yaklaşık 190 milyon dolar: hatalı bir güncelleme neredeyse her çekimi geçerli gösterdi. Bir kişi açığı bulunca yüzlerce kişi aynı işlemi kopyaladı. Ders: denetimler kodu belirli bir anda kontrol eder, sonraki değişiklikler onu bozabilir.
Süre de tasarım kadar önemli
Aldığınız risk, ne kadar süre açıkta kaldığınıza bağlıdır. Chainflip üzerinden yapılan bir zincirler arası takas ya da Across gibi niyet tabanlı bir köprü paranızı dakikalarca tutar. Sonrasında yeni zincirde sıradan bir coine sahip olursunuz.
Sarılmış token farklıdır. Onu tuttuğunuz her gün riskini de taşırsınız. Arkasındaki kasa bir yıl sonra hacklenirse tokenınız değerini kaybedebilir.
Yani parayı A'dan B'ye taşımak için kısa süre açıkta kalan hızlı bir rota çoğu zaman daha güvenli seçimdir. Başka bir zincirde bir varlık tutacaksanız, kabul ettiğiniz şey o sarılmış tokenın güven modelidir.
Bir rotayı kendiniz nasıl değerlendirirsiniz
Kod okumanız gerekmez. Birkaç soru epey yol aldırır.
- Coinleri kim tutuyor ya da kim imzalıyor ve çalmak için kaçının anlaşması gerekir?
- Param ne kadar süre köprünün elinde kalacak?
- Bu köprü ne kadar değeri, ne kadar süre boyunca sorunsuz korudu?
- Yayınlanmış güvenlik denetimleri ve herkese açık bir hata ödül programı var mı?
- Sarılmış token tutacaksam onu nasıl geri çeviririm ve satmak için yeterli likidite var mı?
Riskinizi dağıtın
Zincirler arası varlıklarınızın hepsini tek bir köprünün tokenlarında tutmayın. Büyük tutarlarda transferi bölün ve kısa süre açıkta kalan bir rotayı düşünün. Bir teklif diğer bütün tekliflerden çok daha iyi görünüyorsa kabul etmeden önce nedenini sorgulayın.
Diğer rehberler
Bir transfer gerçekte kaça mal olur
Zincirler arası bir transferde iki ağın ücreti, protokol ücreti, makas ve fiyat etkisi bulunabilir. Gerçek toplamı nasıl göreceğinizi anlatıyoruz.
3 dk okumaRehberi oku06Bitcoin, Monero ve bazı coinler için neden basit bir köprü yok
Akıllı sözleşmesi olmayan ya da gizliliği temel alan zincirler normal bir köprü çalıştıramaz. Nedenini ve gerçekte hangi seçeneklerinizin olduğunu anlatıyoruz.
3 dk okumaRehberi oku07İlk zincirler arası transferiniz, adım adım
Coinlerinizi başka bir ağa taşırken sakin bir kontrol listesi: test tutarı gönderin, adresi ve memoyu kontrol edin, ücret için coin ayırın, takılırsa ne yapacağınızı bilin.
2 dk okumaRehberi oku